研究人员陷入了辩论中，以达成有关智能手机和社交媒体对年轻人的潜在损害的科学一致性。失败的“共识”表明，在决定如何调整此类技术时，政策制造商发现很难依靠现有证据。 5月15日，相关结果在PSARXIV预印本平台上宣布。 ？意大利米兰 - 比科卡大学的瓦莱里奥·卡普拉罗（Valerio Capraro）和来自11个不同学科的100多位同事发布了对使用智能手机对年轻人的潜在负面影响的“商定声明”。研究人员已经回顾了26个有关使用智能手机对青年心理健康的影响的详细陈述，例如过度使用手机可能会导致睡眠或态度缺乏。这一说法是从纽约大学的乔纳森·海特（Jonathan Haidt但也受到了一些研究人员的强烈批评。然后，如果每个研究人员都同意每个主张以及支持这些主张的证据的实力，则将分别审查。他们在许多主要问题上达成了共识。 99％的人认为，美国青年的心理健康已经大大下降，在其他西方国家也可以看到类似的趋势。 98％的人承认，过度使用智能手机与睡眠障碍密切相关。超过94％的人认为，年轻女性正在遇到特殊问题，包括与同龄人的不当比较，认为pangit看起来是完美的，并且患有在线性骚扰。但是，专家同意，这些主张的证据仅相关，而不是原因。许多人认为，两者之间关系的进一步证据需要更严格的研究，包括长期以来一直在监视智能手机使用者的纵向研究。总的来说，虽然超过90％的人认为年轻人有问题，只有52％的支持政策步骤，例如设定年龄限制和释放手机限制。尽管如此，研究人员认为，这不应该成为任何无能为力的政策制造商的原因。他们写道：“通常需要数年的时间才能获得决策政策有效性的高质量证据，而政策制造商经常使用有限的数据在迅速变化的环境中做出决策。”但是，不参与共识达成协议的研究人员提出了反对意见，这也面临社交媒体的批评。例如，英国英国巴斯巴大学的皮特·埃切尔斯（Pete Etchells）刚刚教授了约1288年的专家。那些认为智能手机对青少年有负面影响的人更有可能选择参加此类调查，从而消除了结果。直到我尚未联系的那个。 ”索尼亚·利文斯通（Sonia Livingstone），英国伦敦经济学院“这件漫长的清单是提供平衡，但在很大程度上列出了一方的观点。如果科学不平衡，那不是。”卡普拉罗（Capraro）捍卫了专家的差异，他们说：“世界各地有成千上万的人在研究这些主题，而不可能与所有人互动。”除了涉及谁的问题外，利文斯通还反对正在审查索赔。他说：“问题在于这是一个偏见的问题。他们没有问是否有证据表明社交媒体可以改善心理健康，增强友谊或增加财产？实际上，有证据可以支持这些结论。”作为回应，卡普拉罗说，该研究的目的是在“非常有争议的paksa”中“尽可能多地表示观点”。